Дело № 5-12.24-3755/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                                     г. Москва

Федеральный судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.В. Шумова, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мхххххх Ю.Г., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца ХХХ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мхххххх Ю.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 28 октября 2020 года в 09 часов 10 минут по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом. 188, корп. 1, управляя автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLS500 4MATIC, государственный номер Х ХХХ ХХ в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, а именно, пересек стоп линию и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. В результате чего произвел ДТП- столкновение с автомобилем МРСЕДЕС БЕНЦ, государственный номер Х ХХХ ХХ под управлением водителя Кхххх Е.А., которая в последствии совершила столкновение с автомобилем ХЕНДЭ, государственный номер Х ХХХ ХХ под управлением водителя Дхххххх С.Ю. и автомобилем ТАЙОТА, государственный номер Х ХХХ ХХ под управлением водителя Схххх Г.Г. В результате ДТП пострадала Кхххх Е.А., который был причинен вред здоровью средней тяжести.

Мхххххх Ю.Г. и его защитник Юдин Д.П. в судебное заседание явились. Мхххххх Ю.Г. вину признал, раскаялся. Пояснил, что потерпевшая претензий к нему не имеет, просил не лишать его водительских прав. Указал, что у него на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Потерпевшая Кхххх Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Вххххх Н.В., которая пояснила, что в результате ДТП здоровью Кхххх Е.А. причинен вред средней тяжести, указала что потерпевшая к Мхххххх Ю.Г. претензий не имеет.

Выслушав Мхххххх Ю.Г. его защитника Юдина Д.П., защитника потерпевшей Кхххх Е.А. — Вххххх Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины Мхххххх Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом — в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах — перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения Мхххххх Ю.Г. правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.2), рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д.1), протоколом осмотра места совершения административного происшествия (л.д.3-4), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.5), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства (л.д. 16-17), заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 28 октября 2020 года Кхххх Е.А. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (л.д.20), протоколом об административном правонарушении в отношении Мхххххх Ю.Г. (л.д.22).

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Мхххххх Ю.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны Мхххххх Ю.Г. находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Мхххххх Ю.Г., ранее привлекавшегося к административной ответственности, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери, учитывая мнение потерпевшей Кхххх Е.А., считает возможным назначить Мхххххх Ю.Г., наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мхххххх Ю.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве) л/с 047310451150 ИНН 7724048948 КПП 772401001 р/с 40101810045250010041 Банк: ГУ Банка Росси по ЦФО БИК: 044525000 КБК 18811630020016000140 Код ОКТМО 45917000 УИН 18810477206500151172.

Разъяснить Мхххххх Ю.Г., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Мхххххх Ю.Г., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья:                                                                     О.В. Шумова