26 июня 2012 года в Лефортовском районном суде г. Москвы в присутствии защитника Центра защиты прав автовладельцев «АвтоСуд»  Набережной Елены Владимировны была удовлетворена жалоба на постановление о лишении прав за выезд на встречные трамвайные пути. Производство по делу в отношении нашего доверителя было прекращено в связи с истечением установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Водительское удостоверение было возвращено.

С полным текстом судебного решения вы можете ознакомиться ниже.

Дело №12-109/2012

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                      26 июня 2012 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Кривоусова О.В.., с участием защитника Набережной Е.В., рассмотрев жалобу Кхххх А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 17 апреля 2012 года, которым Кхххх А.О., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженец г. Москвы, проживающий по адресу: ХХХХ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца, —

УСТАНОВИЛ:

Как следует из вышеуказанного постановления мирового судьи и представленных материалов дела, 01 февраля 2012 года в 15 часов 42 минуты, водитель Кхххх А.О., управляя автомобилем Шевроле-Нива, гос./рег./знак Х ХХХ ХХ ХХХ, следовал в г. Москве по ул.Авиамоторная в направлении шоссе Энтузиастов, напротив дома 14 по ул. Авиамоторная, выехал на трамвайные пути встречного направления, что не было связано с объездом препятствия, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП.

На постановление мирового судьи Кхххх А.О. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мировой судья вынесла не законно и не обоснованно, поскольку он ( Кхххх А.О.) не был надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения административного дела.

В судебное заседание Кхххх А.О. не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, был извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

В судебное заседание защитник Кхххх А.О. — Набережная Е.В. явилась, не возражала против рассмотрения жалобы в отсутствие Кхххх А.О. в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Кхххх А.О., так как его не явка не препятствует полному и всестороннему исследованию обстоятельств дела.

Защитник Кхххх А.О. — Набережная Е.В. поддержала доводы изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи отменить, как вынесенное не законно и не обоснованно, поскольку Кхххх А.О. не был надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения административного дела, повестка о рассмотрении дела на 17 апреля 2012 года была направлена в его адрес судом только 25 апреля 2012 года, получена заявителем лишь 28 апреля 2012 года.

Суд, проверив материалы дела, выслушав защитника Кхххх А.О. — Набережную Е.В., находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии этого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайству оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов административного дела в отношении 17 апреля 2012 года мировым судьей судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. дело об административном правонарушении в отношении Кхххх А.О. рассмотрено в отсутствие последнего, при этом, на момент рассмотрения дела мировым судьей в материалах дела отсутствовали какие-либо сведения о надлежащем извещении Кхххх А.О. о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно имеющемуся в материала дела списку внутренних почтовых отправлений (л.д.16) 30 марта 2012 года в адрес Кхххх А.О. была направлена повестка (ШПИ 10701448223361), однако, согласно базы данных почтовых отправлений почты России информации о почтовой отправлении с вышеуказанным номером ШПИ не имеется. Иным образом Кхххх А.О. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении  Кхххх А.О. не извещался.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Кхххх А.О. о дате и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что при рассмотрении административного материала в отношении Кхххх А.О. были нарушены требования ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, чем были нарушены права Кхххх А.О. на защиту, и, соглашаясь с доводами Кхххх А.О., нахожу постановление мирового судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 17 апреля 2012 года подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Кхххх А.О. прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 — 30.8, ст.24.5 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, —

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного участка № 273 района «Лефортово» г. Москвы Алексеенко Е.С. от 17 апреля 2012 года в отношении Кхххх А.О. — отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кхххх А.О. — прекратить, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Федеральный судья     подпись         О.В.Кривоусова