Дело №5-2465/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                 15 октября 2015 года

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Вахитова Р.Р., рассмотрев административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рххххх Э.В., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженки г. Ставрополь, гражданки Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 77 МР 0583204 Рххххх Э.В. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за совершение нарушения пункта 8.4 ПДД РФ, поскольку 05.06.2015 г. в 08 час. 50 мин. в районе дома №81 по Проспекту Мира г. Москвы, управляя транспортным средством Тойота Камри, государ-ственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ, при выезде с занимаемой полосы движения (перестроении влево) не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения мотоциклу марки Кавасаки, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ, что стало причиной столкновения данных транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла Кхххххх Д.В. согласно заключения эксперта причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Рххххх Э.В. явилась, пояснила, что вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание защитник Рххххх Э.В. — Юдин Д.П. явился, позицию подзащитной поддержал, просил учесть то обстоятельство, что у подзащитной имеется малолетний ребе-нок, 02.02.2012 года рождения, а также необходимость наличия права управления транспортными средствами при осуществлении трудовых обязанностей.

В судебное заседание потерпевший Кхххххх Д.В. явился, пояснил, что привлечение Рххххх Э.В. к административной ответственности за нарушение п. 8.4 ПДД РФ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ инспектором ДПС на месте ДТП в силу изменений в законодательстве Российской Федерации не может служить основанием к освобождению Рххххх Э.В. от ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД РФ. Дополнительно указал, что лично присутствовал на докладах в Государственной Думе Российской Федерации при обсуждении законопроекта о внесении изменений в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на настоящее время).

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по-становления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу постановлением №18810277156200523046 от 05.06.2015 г. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО Рххххх Э.В. признана виновной в совершении 05.06.2015 г. в 08 час. 50 мин. в районе дома №81 по Проспекту Мира г. Москвы при управлении автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 ПДД РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно представленной на обозрение суда квитанции, а также сведениям ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве указанное наказание исполнено, административный штраф Рххххх Э.В. оплачен.

Таким образом, событие административного правонарушения, описанное в протоколе об административном правонарушении при квалификации действий Рххххх Э.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, идентично обстоятельствам административного правонарушения, установленным при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности Рххххх Э.В. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рххххх Э.В. подлежит прекращению на основании и. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Позиция потерпевшего об отсутствии оснований прекращения производства по делу несостоятельна ввиду иного толкования положений административного закона — п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рххххх Э.В., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, прекратить на основании и. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                      подпись                                Р.Р. Вахитова