РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Москва             16 октября 2012 года.

Тушинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего- федерального судьи Панковца О.В. , с участием защитника по доверенности Набережной Е.В., представляющей интересы привлеченного к административной ответственности Пххххххх В.Г., рассмотрев жалобу защитника Набережной Е.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП от 15 августа 2012 года, в отношении Пххххххх В.Г., родившегося ХХ ХХ 19ХХ года в г.Челябинске, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХХХХХХ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 169 района «Северное Тушино» СЗАО г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 161 района «Покровское -Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2012 года Пххххххх В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 110 июня 2012 года, в 10 часов 25 минут, Пххххххх В.Г., управлял автомашиной Тойота-Камри, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХХ в г.Москве, следуя по ул. Вишневой от ул. Малая Набережная в сторону ул. Тушинская и напротив д.14 по ул.Вишневая в г.Москве, пересек дорожную разметку 1.1, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, и проследовал по ней около 10 метров.

В Тушинский районный суд поступили административные материалы с жалобой защитника Набережной Е.В. на постановление об административном правонарушении.

В своей жалобе защитник Набережная Е.В. просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление является незаконным, так как дело рассмотрено в отсутствие Пххххххх В.Г. и его защитника. Сроки привлечения к административной ответственности истекли.

В судебном заседании защитник Набережная Е.В., полностью поддержала доводы изложенные в жалобе, просила постановление мирового судьи судебного участка № 169 района «Северное Тушино» СЗАО г. Москвы , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 161 района «Покровское -Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2012 года согласно которому Пххххххх В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца , отменить и производство по делу прекратить, поскольку дело рассмотрено и постановление вынесено с нарушением права на защиту Пххххххх В.Г., так как дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд выслушав доводы защитника Набережной Е.В.:, изучив представленные материалы и проверив законность и обоснованность вынесенного постановления . приходит к выводу, что оно подлежит отмене , а производство по делу прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КРФоАП.

В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Дело может быть рассмотрено в отсутствие данного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если это ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из представленных материалов дело рассматривалось в отсутствие Пххххххх В.Г.

В деле имеются заказное письмо с повесткой на 15 августа 2012 голда, согласно которой Пххххххх В.Г. должен быть прибыть к мировому судье участка №161. Повестка не была вручена Пххххххх В.Г., так как была направлена по адресу по которому Пххххххх В.Г. зарегистрирован, однако, в протоколе об административном правонарушении указан адрес фактического проживания Пххххххх В.Г. : ХХХХХХХ. По данному адресу извещение мировым судьей не направлялось. Следовательно, о дате, месте и времени рассмотрения дела Пххххххх В.Г. уведомлен не был.

В связи с изложенным обжалуемое постановление не может быть признано законным, и подлежит отмене, поскольку при рассмотрении административного дела были существенно нарушены процессуальные требования, а именно право на судебную защиту Пххххххх В.Г.

Административное правонарушение Пххххххх В.Г. было совершено и обнаружено 10 июня 2012 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с 4.1 ст.4.5 КРФоАП постановление об административном правонарушении по делам данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев.

Трехмесячный срок истекал лишь 10 сентября 2012 года. У мирового судьи имелись основания для отложения судебного разбирательства 15 августа 2012 года и принятия необходимых мер для вызова Пххххххх В.Г. в суд, вплоть до административного привода.

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.ё15 КРФоАП в отношении Пххххххх В.Г. необходимо прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

1. Постановление мирового судьи судебного участка № 169 района «Северное Тушино» СЗАО г. Москвы , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 161 района «Покровское -Стрешнево» СЗАО г. Москвы от 15 августа 2012 года согласно которому Пххххххх В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца -отменить.

2. Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КРФоАП в отношении Пххххххх В.Г. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Может быть обжаловано в порядке предусмотренном ст. ст. 30.2-30.8 КРФобАП в течение 10 дней с момента получения.

Федеральный судья    подпись     Панковец О.В.