13 июня 2012 года в Никулинском районном суде г. Москвы была удовлетворена жалоба юриста Центра защиты прав автовладельцев «АвтоСуд» Юдина Д.П. на постановление мирового судьи. Производство по делу в отношении нашего доверителя было прекращено в связи с истечением установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности. Водительское удостоверение было возвращено.

С полным текстом судебного решения вы можете ознакомиться ниже.

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                              13 июня 2012 г.

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Комаровой В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Юдина Д.П. в защиту Кхххххх А.Ю. по доверенности на постановление мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Некрасовой И.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы от 27 апреля 2012г., которым Кхххххх А.Ю., ХХ.ХХ 19ХХ года рождения, зарегистрированный по адресу: ХХХХХХХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца

УСТАНОВИЛ:

24 февраля 2012г. в отношении Кхххххх А.Ю. был составлен протокол 50 АК 114498 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное дело рассматривалось по месту жительства правонарушителя.

27 апреля 2012г. мировым судьей судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Некрасовой И.С., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы вынесено постановление о привлечении Кхххххх А.Ю. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

На вышеуказанное постановление принесена жалоба, в которой выражено несогласие с решением мирового судьи, обращая внимание на тот факт, что административное дело было рассмотрено в отсутствие Кхххххх А.Ю., он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения административного дела; в протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о применении какого-либо специального технического средства измерения; мировым судьей дана ненадлежащая правовая оценка обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела; Выражена просьба об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по административному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Кхххххх А.Ю. и его представитель по доверенности Юдин Д.П. поддержали доводы жалобы и просил удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям, а именно:

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствую какие-либо сведения о направлении мировым судьей телеграммы Кхххххх А.Ю. с указанием о том, что в отношении него будет рассматриваться административное дело именно 27 апреля 2012г., в материалах дела содержится опись телеграмм / л.д. 30/ без указания текста, кроме этого уведомление в адрес мирового судьи / л.д. 31/ о том, что телеграмма не была вручена Кхххххх А.Ю. также не содержит вышеуказанных сведений.

Кроме этого мировой судья приняв решение о рассмотрении административного дела в отсутствие Кхххххх А.Ю. не привел в своем постановлении объяснений, данных Кхххххх А.Ю. при составлении протокола об административном правонарушении 7 Л.Д. 2/, не дал оценку утверждениям Кхххххх А.Ю. о том, что нарушений он не совершал.

При таких обстоятельствах при рассмотрении административного дела были нарушены права Кхххххх А.Ю., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку в материалах административного дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении Кхххххх А.Ю. о месте и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения Кхххххх А.Ю. к административной ответственности истек, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Некрасовой И.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы от 27апреля 2012г. отменить и производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Некрасовой И.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 179 района Раменки г. Москвы от 27апреля 2012г., которым Кхххххх А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить и производство по административному делу прекратить.