ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва                                                              30 августа 2010 года

Мировой судья судебного участка № 368 Тверского района гор. Москвы Шевьева Н.С., рассмотрев административное дело по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Шхххххх А.А., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. Москвы, женатого, имеющего высшее образование, работающего начальником отдела в ХХХ, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шхххххх А.А., управляя автомобилем «Ниссан», г/н К 773 КТ 199, 19 августа 2010 года в 20 часов 25 минут следовал по адресу: г. Москва, ул. Бутырский вал, где у дома 68 пересек линию разметки, предусмотренную п. 1.3 Приложения 2 ПДД РФ и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где продолжил движение, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Шхххххх А.А. в судебном заседании вину свою в совершении правонарушения не признал, пояснил, что пересек разметку 1.3 Приложение 2 ПДД РФ, т.к. совершал поворот налево в тоннель, при этом во встречном направлении движения не осуществлял. Также пояснил, что пересек сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия перекрестка на разрешающий сигнал светофора.

Защитник Шхххххх А.А. Рощин Д.Н. просил действия Шхххххх А.А. квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вызванный в судебное заседание инспектор 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Кудряшов ДА. пояснил, что 19.08.2010г. нес службу на выезде из тоннеля. Факт правонарушения не видел, получил сообщение по рации от инспектора Емельяшенкова A.M. о том, что водитель автомобиля «Ниссан», г/н Х ХХХ ХХ 199 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в районе дома № 68 по ул. Бутырский вал и двигался до разрыва дорожной разметки, где совершил поворот в тоннель. Также пояснил, что время правонарушения, указанное в протоколе, соответствует времени передаче инспектором Емельяшенковым A.M. сообщения о правонарушении.

Вызванный в судебное заседание инспектор 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Емельяшенков A.M. пояснил, что 19.08.2010г. нес службу у дома №68 по ул. Бутырский вал. Увидел, как водитель автомобиля «Ниссан», г/н Х ХХХ ХХ 199 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался до разрыва дорожной разметки, где совершил поворот в тоннель. В связи с тем, что ответственность за пересечение дорожной разметки 1.3 Приложение 2 ПДД РФ предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, был составлен соответствующий протокол об административном правонарушении.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства: протокол об административном правонарушении 99 ХА № ХХХХХХХ от 19.08.2010 г., рапорт инспектора ДПС Кудряшова Д.А., план-схему правонарушения, пояснения Шхххххх А.А., суд приходит к выводу о том, что действия водителя Шхххххх А.А. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ неверно, поскольку Шхххххх А.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево. Таким образом, в действиях Шхххххх А.А. суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку диспозиция данной нормы предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево. Переквалификация административного правонарушения допустима при условии, что она не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Шхххххх А.А. по ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Шхххххх А.А. правонарушения, личность правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шхххххх А.А., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей в доход государства.

Водительское удостоверение 77 ВА ХХХХХХ — возвратить Шхххххх А.А.
Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Шевьева Н.С., подпись.