РЕШЕНИЕ

г. Химки Московской области   23 июня 2010 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Кудрявцева Е.К.,

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Схххххх Е.И.,

защитника лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Рощина Д.Н., представившего доверенность,

при секретарях Куприяновой Я.Г., Васильеве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Схххххх Е.И на постановление мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Улановой Г.И. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Улановой Г.И., вынесенным 20.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, Схххххх Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановления: Схххххх Е.И. 26 марта 2010 года примерно в 11.50 часов, управляя автомобилем «Нисан» государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХХ, следуя по ул. Библиотечная г.о. Химки Московской области, в районе д.29, при объезде искусственной неровности, совершил выезд на часть дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, Схххххх Е.И. обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что объезжаемые им искусственные неровности не соответствуют ГОСТУ.

Схххххх Е.И. в судебном заседании требования жалобы поддержал, пояснил, что маневр совершен им не на улице Библиотечной, как указано в протоколе об административном правонарушении, а на улице, указанной в дислокации, как ул. Пожарского г.о. Химки.

Защитник Схххххх Е.И. требования жалобы поддержал, указал на несоответствие дорожных сооружений, изображенных на дислокации, соответствующих ГОСТам, и дорожных сооружений, указанных в схеме, составленной инспектором ДПС, ГОСТами не предусмотренных.

Инспектор ДПС Медведков P.M., осмотрев в судебном заседании схему правонарушения, составленную инспектором Блиновым М.С., схему-дислокацию, предоставленную АУ «Химдор», фототаблицу, приобщенную к материалам дела, пояснил, что маневр, за совершение которого Схххххх Е.И. привлекается к административной ответственности, имел место на ул. Пожарского, напротив дома, имеющего адрес «ул.Библиотечная, 29». На фототаблице, представленной в материалах дела, изображена проезжая часть ул. Пожарского.

Суд, выслушав Схххххх Е.И., его защитника, инспектора Медведкова Р.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:

Как следует из обжалуемого Схххххх Е.И. постановления, факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ установлен мировым судьей 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области на основании представленных в материалах дела: протокола об административном правонарушении, рапортом инспектора ОГИБДД УВД по г.о. Химки Блинова М.С. со схемой места совершения правонарушения, в которой отражен совершенный Схххххх Е.И. маневр, фотоснимками, представленными Схххххх Е.И.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, Схххххх Е.И., управляя автомобилем «Нисан Ноте» на ул.Библиотечной д.29 мкр. Левобережный г.о.Химки в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.1 ПДД РФ при объезде искусственной неровности. Схххххх Е.И. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию протокола получил, от объяснений отказался.

Из рапорта инспектора Блинова М.С. усматривается, что им, совместно с инспектором Медведковым Р.Н. по адресу: МО г.о.Химки мкр.Левобережный ул.Библиотечная д.29 был остановлен автомобиль под управлением Схххххх Е.И., совершившего выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из обжалуемого постановления следует, что Схххххх Е.И., следуя по ул. Библиотечная г.о. Химки Московской области, в районе д.29, при объезде искусственной неровности совершил выезд на часть дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Их схемы-дислокации, представленной АУ «Химдор», следует, что дом, имеющий адрес «ул.Библиотечная, 29», расположен вблизи проезжей части дороги, являющейся ул. Пожарского.

В судебном заседании установлено, что правонарушение, за которое Схххххх Е.И. привлекается к административной ответственности, имело место на ул. Пожарского мкр. Левобережной г.о. Химки Московской области.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании по рассмотрению жалобы Схххххх Е.И., а именно: правонарушение совершено на ул.Пожарского мкр.Левобережный г.о.Химки, в районе дома 29, имеющего адрес «ул.Библиотечная». Место совершения правонарушения, указанного в обжалуемом постановлении, а именно, указание о нарушении требований ПДД РФ при следовании по ул.Библиотечной, не соответствует установленным обстоятельствам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт совершения Схххххх Е.И. административного правонарушения установлен мировым судьей на основании доказательств, не соответствующих требованиям ст.28.2 КоАП РФ, требующем указания в протоколе об административном правонарушении, в том числе, места совершения правонарушения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указание мировым судьей места совершения Схххххх Е.И. административного правонарушения не основано на исследованных в судебном заседании материалах дела, что свидетельствует о необходимости отмены постановления мирового судьи.

В связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу в отношении Схххххх Е.И. подлежит прекращению. В связи с изложенным, суд оставляет без внимания утверждение Схххххх Е.И. и его защитника о несоответствии ГОСТ Р 52605-2006, ГОСТ Р 52289-2004, установленных на ул. Библиотечной г.о. Химки Московской области искусственных неровностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Схххххх Е.И. — удовлетворить.

Постановление мирового судьи 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 20.05.2010 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Схххххх Е.И. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Кудрявцева Е.К., подпись.