ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2010 года                                                             г. Москва

Мировой судья судебного участка № 150 района «Щукино» г. Москвы Туз Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 153 района «Хорошево-Мневники» г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении гражданина Дххххх В.И., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. Эмба-5 Мугоджарского района Актюбинской области, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХХ, образованиеотсутствием состава правонарушения;, предусмотренного по ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, поскольку в нем отражены следующие результаты: концентрация паров в выдыхаемом воздухе составило 0, 14 мг/л и 0, 13 мг/л, что находится ниже порогового значения, установленного в примечании ст. 27.12 КРФобАП. Кроме того, в материалах дела отсутствуют бумажные носители с записью указанных в акте результатов исследовании. В акте медицинского освидетельствования не указана допустимая погрешность прибора; исследование биологических сред на наличие наркотических, психотропных и иных вызывающих опьянение веществ при освидетельствовании Дххххх В.И. не проводилось. В связи с чем, просит суд производство по данному делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Суд, заслушав объяснения Дххххх В.И., доводы защитника, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Требования, предъявляемые к акту медицинского освидетельствования установлены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 10.01.2006 года № 1 которым утверждена Инструкция по ведению медицинского освидетельствования на состояние опьянение лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно п. 8 Инструкции для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе используются технические средства, поверенные в установленном Федеральном агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется в установленном порядке. Пункт 11 Инструкции устанавливает, что при освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь и результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в акт.

Так, в акте медицинского освидетельствования № 201 указано, что исследование проводилось 29.03.2009 года в 08 часов 30 минут прибором Lion Alkometer SD-400, у Дххххх В.И. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 14 мг/л, повторное исследование через 20 минут в 08 часов 50 минут у Дххххх В.И. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0, 13 мг/л

В соответствии со ст. 27.12 КРФобАП, под состоянием алкогольного опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Таким образом, КРФобАП определено, что состояние алкогольного опьянения должно быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических или психотропных веществ, а также вызывающих опьянение веществ.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что у Дххххх В.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе была ниже порогового значения, установленного в примечании ст. 27.12 КРФобАП.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дххххх В.И. подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП в связи с отсутствием в действиях Дххххх В.И. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КРФобАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, в отношении Дххххх В.И. прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья Туз Н.Н., подпись.