Дело № 12-1346/19

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                              27 ноября 2019 г.

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Аххххх О.Г., ХХ.ХХ.19ХХ г.р, уроженец ХХХ, гражданин ХХХ, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: ХХХ, признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №81 района Лианозово г. Москвы от 30 сентября 2019 г. Аххххх О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 14 июля 2019 г. в 00 час. 12 мин. водитель Аххххх О.Г., управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, per. знак Х ХХ ХХ 777, по адресу г. Москва, ул. Илимская в направлении ул. Новгородская в районе дома 5, корп. 1 нарушил требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ — совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выезд не связан с объездом препятствий.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Аххххх О.Г. адвокат Рощин Д.Н. подал жалобу об отмене постановления и о прекращении производства по делу, указав в обоснование следующее: 1) в протоколе об административном правонарушении № 77ФП210578 от 14 августа 2019 г., содержащемся в материалах дела, не была указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за то нарушение, в котором обвиняется Аххххх О.Г.; 2) сотрудником ГИБДД Булыгиным Д.М., составившим протокол об административном правонарушении № 77ФП210578 от 14 августа 2019 г. в отношении Аххххх О.Г., в судебном заседании 26 сентября 2019 г. было заявлено ходатайство о внесении исправлений в данный протокол в части указания на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушенную Аххххх О.Г., при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Подобный способ внесения изменений в протокол об административном правонарушении является нарушением установленного ст. 28.2 КоАП РФ порядка составления протокола об административном правонарушении; 3) в протоколе об административном правонарушении № 77ФП210578 от 14 августа 2019 г. достаточные данные, свидетельствующие о том, что Аххххх О.Г. владеет языком, на котором ведется производство по делу, отсутствовали. При этом протокол содержит ходатайство защитника Аххххх О.Г.- адвоката Рощина Д.Н. о предоставлении Аххххх О.Г. переводчика в связи с тем, что Аххххх О.Г. не владеет языком, на котором составлен протокол. Таким образом, протокол об административном правонарушении № 77ФП210578 от 14 августа 2019 г., составленный в отношении Аххххх О.Г., не мог являться допустимым доказательством по делу в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, как не соответствующий требованиям закона и подлежащий исключению из числа доказательств по делу. Аналогичное ходатайство о предоставлении ему переводчика с армянского языка также было заявлено Аххххх О.Г. при рассмотрении дела об административном правонару¬шении мировым судьей, но данное ходатайство не было должным образом рассмотрено судом. Таким образом, нарушены права Аххххх О.Г. давать свои показания на родном ему языке и пользоваться услугами переводчика при производстве по делу об административном правонарушении, указанные в ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ; 4) сведения о том, что вмененный Аххххх О.Г. выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен повторно, не содержались в рапорте и схеме места нарушения ПДД от 14 июля 2019 г. Представленные в материалах дела доказательства вины Аххххх О.Г. в совершении административного правонарушения не соответствовали требованиям закона, противоречили друг другу, в связи с чем не могли быть использованы судом при установлении фактических обстоятельств дела.

Аххххх О.Г. в судебное заседание явился вместе с защитником Рощиным Д.Н., доводы жалобы они поддержали, просили отменить постановление и прекратить производство по делу.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу, выслушав Аххххх О.Г. и его защитника, исследовав письменные материалы дела, суд усматривает основания для отмены состоявшегося постановления.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в соверше¬нии административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

В соответствии ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административ¬ном правонарушении указываются, в том числе, событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

Квалификация действий лица, совершившего административное правонарушение, имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, и определения подсудности рассмотрения дела.

Между тем в имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении №77ФП210578 от 14 августа 2019 г. не была указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за то нарушение, в котором обвиняется Аххххх О.Г.

В судебном заседании у мирового судьи 26 сентября 2019 г. сотрудником ГИБДД Булыгиным Д.М., составившим в отношении Аххххх О.Г. протокол об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о внесении исправлений в протокол №77ФП210578 об административном правонарушении от 14 августа 2019 г. в отношении Аххххх О.Г. в части указания на ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как нарушенную Аххххх О.Г. при обстоятельствах, изложенных в протоколе. Однако подобный способ внесения изменений в протокол об административном правонарушении, путем заявления в суде ходатайства о внесении в него изменений, является нарушением установленного ст. 28.2 КоАП РФ порядка составления протокола об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанным лицом языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Между тем в представленном в материалах дела протоколе об административном правонарушении №77ФП210578 от 14 августа 2019 г. достаточные данные, свидетельствующие о том, что Аххххх О.Г. владеет языком, на котором ведется производство по делу, отсутствовали. При этом протокол содержит ходатайство защитника Аххххх О.Г. — адвоката Рощина Д.Н. о предоставлении Аххххх О.Г. переводчика в связи с тем, что Аххххх О.Г. не владеет языком, на котором составлен протокол.

При таких обстоятельствах представленный в материалах дела протокол № 77ФП210578 об административном правонарушении от 14 августа 2019 г. в отношении Аххххх О.Г. не может являться допустимым доказательством по делу в силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, как не соответствующий требованиям закона, и подлежал исключению мировым судьей из числа доказательств по делу.

Имеющийся в материалах дела рапорт со схемой места нарушения ПДД РФ от 14 июля 2019 г., составленный инспектором ДПС, содержал в себе сведения о совершении Аххххх О.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Сведений о том, что вменяемый Аххххх О.Г. выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был совершен повторно,

как это следует из протокола об административном правонарушении №77ФП210578 от 14 августа 2019 г., указанный документ также не содержит.

Кроме того, протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

Однако при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не учтен тот факт, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные нарушения процессуальных требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказан-ностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 81 района Лианозово г. Москвы от 30 сентября 2019 г. отменить.

Производство по делу в отношении Аххххх О.Г. прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья                                                              С.П. Лисовицкий