Административное дело № 5-181 \ 13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18.04.2013 года.                                             г. Истра МО   Ул. Первомайская д. 2

Мировой судья 61 судебного участка Истринского судебного района Московской области Кудашов И.А., с участием представителя по доверенности 77 АА 9489154 Рощина Д.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Схххххх В.Н., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. Москва , проживающего и зарегистрированного по адресу : ХХХХХХХ, работает в ХХХХХ водитель, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Схххххх В.Н. 29. 01. 2013 года инспектором 11 батальона 1 полка ДПС \ Северный \ , был составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством, находясь в состоянии наркотического опьянения.

В протоколе изложено , что 07. 01. 2013 года в 02 час. 30 мин. Схххххх В.Н. в Московской области Истринский район г. Истра 57 км. Волоколамского шоссе управлял автомобилем ВАЗ ЛАДА 211540 государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХХ находясь в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п.п. 2 7 ПДД РФ.

Схххххх В.Н., в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности Рощин Д.Н. указал , что Схххххх В.Н. вину не признает, так как в тот день не употреблял какие либо наркотические вещества, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения , в котом указано , что установлено состояние одурманивания, но не опьянения как того требует инструкция по проведению медицинского освидетельствования.

Просит дело производством прекратить.

В соответствии со ст. 24. 1 КоАП РФ- Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее , полное , объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела , разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26. 2 КоАП РФ определены требования, предъявляемые к доказательствам по делу об административном правонарушении , одним из которых является акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Акт освидетельствования на состояние опьянения в отношении Схххххх В.Н. не может служить доказательством его вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как в акте медицинского освидетельствования не указано нахождения Схххххх В.Н. в состоянии опьянения, указано состояние одурманивания, а в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица который управляет транспортным средством от 14.07.2008 года № ГКПИ 08 — 1450 п. 15 — На основании результатов освидетельствования выноситься заключение о состоянии освидетельствуемого на момент освидетельствования.

В зависимости от результатов освидетельствования выноситься заключение с одной из следующих формулировок:

-состояние опьянения не установлено

-установлено состояние опьянения

Таким образом акт освидетельствования на состояние опьянения , составлен с нарушением требований инструкции и не может бьггь принят судом в качестве доказательства по делу об административном правонарушении , так как согласно данному документу состояние опьянения Схххххх В.Н. установлено не было.

В соответствии со ст 28.2. ч. 4 . 1 У РФ о АП В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствии Схххххх В.Н., а материалах дела отсутствуют какие либо данные о направлении протокола об административном м правонарушении лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что является нарушением требований К РФ о АП и прав лица привлекаемого к административной ответственности.

На основании выше изложенного у суда возникают сомнения в виновности Схххххх В.Н. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 1. 5 частями 3, 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо привлекаемое к административной ответственности , не обязано доказывать свою невиновность , неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12. 8 ч. 1 , ст. 1. 5 , ст. 24. 5 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Схххххх В.Н. по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд Московской области через судебный участок № 61 Истринского судебного района Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления .

Мировой судья   подпись И.А. Кудашов