№ 12-589/17

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                                     07 апреля 2017 года

Судья Головинского районного суда г. Москвы Кострюкова К.П. с участием заявителя — Схххххх А.Л. и его представителя — Рощина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Схххххх А.Л. — Рощина Д.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н. о привлечении Схххххх А.Л., ХХ ХХ19ХХ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 района Ховрино г. Москвы от 19.01.2017 Схххххх А.Л. привлечен к административной ответственности по статье 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе представитель Схххххх А.Л. — Рощин Д.Н. просит отменить судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на незаконность и необоснованность привлечения к административной ответственности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю их обоснованными.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229- ФЗ (ред. 28.12.16) «Об исполнительном производстве» Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 5 вышеуказанной статьи установлено, что копии постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

Нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет привлечение к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.10.2016 в 09 часов 30 минут у д. 39 по Ленинградскому шоссе г. Москвы Схххххх А.Л. управлял транспортным средством марки Хендэ, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХХ, в период временного ограничения права управления транспортным средством.

19.01.2017 мировой судья, привлекая Схххххх А.Л. к административной ответственности по статье 17.17 КоАП РФ, пришел к выводу о наличии события административного правонарушения.

Между тем вынесенное постановление о назначении административного наказания подлежит отмене по следующим основаниям.

01.08.2016 судебным приставом — исполнителем МО по ВАП № 2 УФССП России по г. Москве в отношении Схххххх А.Л. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (л.д. 13).

В нарушение требований части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сведений о вручении заявителю вышеназванного постановления не имеется.

Кроме того, постановлением судебного пристава — исполнителя МО по ВАП № 2 УФССП России по Москве от 01.12.2016 с Схххххх А.Л. снято временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Следовательно, на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении Схххххх А.Л. к административной ответственности в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 КоАП РФ.

Между тем указанные обстоятельства, имеющие значение для рассмотренного дела и исключающие виновности Схххххх А.Л., правовой оценки не получили.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы от 19.01.2017, вынесенное в отношении Схххххх А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.17 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

РЕШИЛ 

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 района Ховрино г. Москвы Белавкиной Е.Н. от 19.01.2017 о привлечении Схххххх А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ — отменить, удовлетворив жалобу Рощина Д.Н..

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Схххххх А.Л., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке надзора, путём подачи жалобы непосредственно в вышестоящий суд.

Судья