ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 ноября 2010 года

Мировой судья судебного участка № 161 судебного района Покровское-Стрешнево г. Москвы Хомякова Н.А., рассмотрев административное дело по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении гр. Вхххххххххх И.Э., 18 марта 1968 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу: ХХХХХХХХХХХ, к административной ответственности не привлекавшегося, русского,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Вхххххххххх И.Э. инспектором отдела ГИБДД УВД СЗАО г. Москвы Пашковым Д.А. 31 августа 2010 года составлен административный протокол № 99 ХА № ХХХХХХХ по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В вину Вхххххххххх И.Э. вменялось, что он 31 августа 2010 года, в 17 час. 20 мин., управляя автомобилем Хонда Аккорд, государственный номер X ХХХ ХХ ХХ, при выезде с дворовой территории от д. 3 по ул. Циолковского в г. Москве, не выполнил требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения, осуществил выезд на ул. Циолковского, навстречу потоку транспортных средств.

Вхххххххххх И.Э. в суд явился, вину не признал. Показал, что 31 августа 2010 года, в 17 час. 20 мин., управлял автомобилем Хонда Аккорд, государственный номер X ХХХ ХХ ХХ. Выезжал с дворового проезда на ул. Циолковского в г. Москве. Выехав, повернул направо, двигался по ул. Циолковского в сторону ул. Свободы к сотрудникам милиции, чтобы спросить дорогу. Был вызван сотрудник ГИБДД, который составил в отношении него административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Представитель Вхххххххххх И.Э. по доверенности от 21.09.2010 года Юдин Д.П. доводы Вхххххххххх И.Э. поддержал в полном объеме. Дополнил, что при указании на нарушение дорожного знака 5.7.1 ПДД в действиях Вхххххххххх И.Э. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Вхххххххххх И.Э. двигался именно в том направлении, как вменено по протоколу.

Изложенные факты подтверждаются:

— протоколом 99 ХА № ХХХХХХХ об административном правонарушении от 31 августа 2010 года;
— показаниями свидетеля Пашкова Д.П. о том, что 31 августа 2010 года, в 17 час. 30 мин., он от дежурного получил информацию об оказании помощи сотрудникам милиции по адресу: г. Москва, ул. Циолковского, дом 3. Прибыв на место, установил со слов сотрудников милиции, что водитель Вхххххххххх И.Э. управлял автомашиной Хонда Аккорд, государственный номер X ХХХ ХХ ХХ. При выезде из дворовой территории, не выполнил требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения и при наличии знаков 3.1 и 5.5 Правил дорожного движения совершил выезд на дорогу с односторонним движением и осуществлял движение по ней, навстречу потоку. При составлении
административного протокола, рапорта и схемы ошибся, указывая на нарушение требований дорожного знака 5.7.1, поскольку в данном месте установлен дорожный знак 5.7.2 ПДД;

— показаниями свидетеля Харитонова А.С. о том, что 31 августа 2010 года, в 17 час 20 мин., по адресу: г. Москва, ул. Циолковского, дом 3 была остановлена машина под управлением водителя Вхххххххххх И.Э., который управлял автомашиной Хонда Аккорд, государственный номер X ХХХ ХХ ХХ. При выезде из дворовой территории, не выполнил требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения, совершил выезд на дорогу с односторонним движением и осуществлял движение по ней в сторону ул. Свободы. При составлении рапорта ошибся, указывая на нарушение требований дорожного знака 5.7.1, поскольку в данном месте установлен дорожный знак 5.7.2 ПДД;

— рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД СЗАО г. Москвы Пашкова Д.А., о том, что 31 августа 2010 года, в 17 час. 30 мин., он от дежурного получил информацию об оказании помощи сотрудникам милиции по адресу: г. Москва, ул. Циолковского, дом 3. Прибыв на место, установил со слов сотрудников милиции, что водитель Вхххххххххх И.Э. управлял автомашиной Хонда Аккорд, государственный номер X ХХХ ХХ ХХ. При выезде из дворовой территории, не выполнил требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения и при наличии знаков 3.1 и 5.5 Правил дорожного движения совершил выезд на дорогу с односторонним движением и осуществлял движение по ней, навстречу потоку;

— рапортом сотрудника МОВО при УВД по СЗАО г. Москвы, Харитонова А.С., о том, что 31 августа 2010 года, по адресу: г. Москва, ул. Циолковского, дом 3, был остановлен автомобиль Хонда Аккорд, государственный номер X ХХХ ХХ ХХ, под управлением Вхххххххххх И.Э., который выезжал со двора ул. Циолковского, д. 5, нарушил требования дорожного знака 5.7.1 Правил дорожного движения, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения;

— схемой места совершения административного правонарушения.
При составлении административного протокола Вхххххххххх И.Э. вменено в вину нарушение требований дорожного знака 5.7.1 ПДД, осуществление выезда на дорогу с односторонним движением, движение по данной дороге навстречу потоку транспортных средств. Однако, как следует из фактических обстоятельств дела, показаний свидетелей Пашкова Д.А., Харитонова А.С., при выезде со дворового проезда у д. 3 по ул. Циолковского в г. Москве установлен дорожный знак 5.7.2 Правил дорожного движения.

В соответствии с п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание показания свидетелей Пашкова Д.А., Харитонова А.С., пояснения Вхххххххххх И.Э., суд не усматривает в действиях Вхххххххххх И.Э. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вхххххххххх И.Э., 18 марта 1968 года рождения, уроженца г. Москвы, зарегистрированного по адресу ХХХХХХХХХХХ, по протоколу 99 ХА № ХХХХХХХ от 31 августа 2010 года по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», прекратить.

В силу ст. 30.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление может быть обжаловано через мировогго судью в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья Хомякова Н.А., подпись.