ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2020 года                                                                                                                                                 г. Москва

Мировой судья судебного участка № 374 Таганского района города Москвы Михалева А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 372 Таганского района г.Москвы, рассмотрев дело № 5-1121/2020 об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бхххххххх Т.П., ХХ ХХ 19ХХ года рождения, место рождения: ХХХ, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ХХХ, ранее, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2020 года, в 23 часов 10 минут, Бхххххххх Т.П., управляя автомобилем марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак ХХ ХХХХХ, двигалась в г. Москве по улице Б. Калитниковская, и у дома № 44 стр.8, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, произвела выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжила движение по ним.

Бхххххххх Т.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило, направила в суд представителя.

Представитель по доверенности Рощин Д.Н. в суд явился, просил приобщить к материалам дела копию квитанции об оплате штрафа, также просил учесть, что Бхххххххх Т.П. работает в такси, что является для нее единственным заработком, пояснил, что Бхххххххх Т.П. вину свою признает полностью, раскаивается. Копия квитанция приобщена к материалам дела.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам, с участием ее представителя.

Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя, считает, что вина Бхххххххх Т.П. в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77 ПП 1777063 от 09.09.2020 года, отражающим событие и сам факт совершения Бхххххххх Т.П. административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении, Бхххххххх Т.П. была ознакомлена с содержанием данного протокола, инспектором ДПС ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует ее подпись; схемой места совершения административного правонарушения, с которой Бхххххххх Т.П. была ознакомлена, о чем имеется подпись.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) (далее — Правила), установлен запрет выезда на трамвайные пути встречного направления. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Бхххххххх Т.П. должна была управлять транспортным средством таким образом, чтобы это обеспечивало ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о совершении Бхххххххх Т.П. указанного правонарушения.

Управляя источником повышенной опасности, Бхххххххх Т.П. совершила грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, могла создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Бхххххххх Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, а ее действия квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Бхххххххх Т.П. от административно’ ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бхххххххх Т.П. суд принимает признание вины и раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственное Бхххххххх Т.П. мировой судья признает повторное совершение однородно административного правонарушения при том, что за совершение предыдущих административных правонарушений она подвергалась административным наказаниям, по которым не истек один год, предусмотренный статьей 4 6 КоАП РФ (штрафы оплачены).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить Бхххххххх Т.П. административное наказание в виде административного штрафа.

руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бхххххххх Т.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии с 4.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати иней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с:04731444950, ИНН: 7706012716, КПП: 770901001; р/с: 40101810045250010041, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140 ; БИК: 044525000; ОКТМО: 45381000; УИН: 18810477206120015706.

Документ. подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в судебный участок №372 Таганского района города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Таганский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                А.В. Михалева