По требованию сотрудника полиции водители должны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом отказ от законного требования инспектора ДПС пройти медицинское свидетельствование может повлечь для водителя наказание по ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях в виде лишения прав сроком от 1,5 до 2 лет со штрафом в 30 000 рублей.

Водитель из Перми был привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 и был оштрафован на 30 000 рублей с одновременным лишением прав на полтора года. Не согласившись с вынесенным постановлением, пермский водитель обжаловал постановление сначала в городской, а потом и в краевой суд. Решением городского суда, а затем и постановлением Пермского краевого суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения, а жалоба заявителя – без удовлетворения. После этого надзорная жалоба автолюбителя на постановление мирового судьи поступила в Верховный суд Российской Федерации.

Рассматривая жалобу, Верховный суд, сославшись на установленные законом правила, указал на то, что прежде чем направить водителя на медицинское свидетельствование сотрудники ГИБДД должны ему предложить пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки. Если же водителю не было предварительно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, то требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования незаконно.

В рассматриваемом же случае требование пройти медицинское освидетельствование было предъявлено сотрудником полиции после обнаружения у водителя признака алкогольного опьянения (нарушения речи). При этом направлению на медицинское освидетельствование не предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки по причине отсутствия у сотрудника полиции при себе алкотестера.

При таких обстоятельствах, Верховный суд признал, что в рассматриваемом случае установленный порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден не был, в связи с чем водитель не отказывался от «законного» требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, то есть не совершал предусмотренного ч.1 ст. 12.26 правонарушения. Судебные акты нижестоящих судов были отменены, а водитель полностью оправдан. С полным текстом судебного акта Верховного суда можно ознакомиться на официальном сайте суда (дело № 77-АД16-2).